Või kuidas muidu seletada fakti, et laiad rahvamassid arutavad Delfis e-valimiste protokolli iseärasusi? Vanad head ajad tulevad meelde, kui aastal 2003 ja/või 2005 ee.arvutid.turvalisus grupis sai nendel teemadel fleimatud. Vanade heade aegadega võrreldes on vaidlejate ring oliliselt laienenud, jutu kvaliteet aga... (Päris huvitav, mis on omaaegsetest staaridest saanud? 50% vendadest Piritatest elutseb vist lhv foorumis. Aga näiteks Vootele V?)
Aga jah, kogu üritus on olnud väga hariv. Näiteks sain ma teada, et
- PowerPoint 2007 on võimeline avama .odm vormingus faile ja ma ei pidanudki OO'd alla tirima.
- HelgerL ülehindab gümnaasiumiõpilaste võimeid. Samas on täiesti võimalik, et mul jäi isand Pigelgase proof-of-concept tüüpi valija lollitamise rakendus märkamata. Tahaks kangesti näha, kuidas suudab pahavara veel ühe akna nii lahti teha, et kasutaja seda ei märka.
- Peale Delfi kommentaaride lugemist pole ma enam kindel, kas e-valimistele saab liigset keerukust süüks panna. Nimelt on kommentaatoreid, kes ei saa ka pabervalimiste finessidest lõpuni aru.
Iseenesest on ju kurb, et Eesti on turvalisema e-valimiste süsteemi loomiseks liiga väike ja vaene. Samas on kindlasti asju, mida saaks teha paremini, näiteks levitada laiemalt e-valimiste turvaanalüüsi. Selle dokumendi lugemine ei tohiks küll ühele teadlikule valijale üle jõu käia.
Comments